Cono Morse

Entre los factores de riesgo examinados, la mayoría de los fracasos de los implantes cortos se pueden atribuir a la mala calidad del hueso en el maxilar superior y el …

Cono Morse

Entre los factores de riesgo examinados, la mayoría de los fracasos de los implantes cortos se pueden atribuir a la mala calidad del hueso en el maxilar superior y el tratamiento de superficie (35 estudios en humanos cumplían los criterios. Los estudios incluyeron a 14.722 implantes, tasas de fracaso de los implantes con longitudes de 8,5 y 9, fueron 3,2%, y 0,6% respectivamente).

Tasa de supervivencia del implante de una sola pieza: 96,79% después de 5 años. Revisión 20 artículos (1995-2011).

Barrachina-Diez JM1, Tashkandi E, Stampf S, Att W. Long-term outcome of one-piece implants. Part I: implant characteristics and loading protocols. A systematic literature review with meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):503-18. doi: 10.11607/jomi.2790.

En implantes conexión Cono Morse y cambio de plataforma hay menor aparición de periimplantitis y de pérdida ósea, así como, menor inflamación y menor pérdida de los tejidos blandos peri-implantarios.

Macedo JP1, Pereira J1, Vahey BR2, Henriques B3, Benfatti CA3, Magini RS1, López-López J4, Souza JC3. Morse taper dental implants and platform switching: The new paradigm in oral implantology. Eur J Dent. 2016 Jan-Mar;10(1):148-54. doi: 10.4103/1305-7456.175677. De 287 estudios identificados (1961-2014), se seleccionaron 81 estudios.

La conexión interna de Cono Morse es más eficaz en relación con los aspectos biológicos, lo que permite una menor pérdida ósea y filtración bacteriana en implantes individuales, incluidas las regiones estéticas. Además, este tipo de conexión se puede indicar con éxito para prótesis parciales fijas ya que exhibe alta estabilidad mecánica.

Goiato MC1, Pellizzer EP, da Silva EV, Bonatto Lda R, dos Santos DM. Is the internal connection more efficient than external connection in mechanical, biological, and esthetical point of views? A systematic review. Oral Maxillofac Surg. 2015 Sep;19(3):229-42. doi: 10.1007/s10006-015-0494-5. Epub 2015 Apr 25.

Los sistemas de implantes con conexión Cono Morse proporcionan mejores resultados en términos de ajuste de aditamentos, estabilidad de la conexión y el rendimiento del sellado antibacteriano.

Schmitt CM1, Nogueira-Filho G, Tenenbaum HC, Lai JY, Brito C, Döring H, Nonhoff J. Performance of conical abutment (Morse Taper) connection implants: a systematic review. J Biomed Mater Res A. 2014 Feb;102(2):552-74. doi: 10.1002/jbm.a.34709. Epub 2013 May 9.

 

La colocación subcrestal (SCL)  de implantes contiguos de conexión Cono Morse con ‘cambio de plataforma’ fue más eficiente en la conservación del hueso crestal interimplantes que en los equicrestales (ECL).

Barros RR1, Novaes AB Jr, Muglia VA, Iezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010 Apr 1;21(4):371-8. PMID: 20128832 DOI: 10.1111/j.1600-0501.2009.01860.x

Las características de la unión implante-pilar podrían ser una razón de las diferencias observadas en la estabilidad mecánica. Microespacio observado en la conexión de hexágono interno frente a separación no detectable en la de Cono Morse.

Scarano A1, Mortellaro C, Mavriqi L, Pecci R, Valbonetti L. Evaluation of Microgap With Three-Dimensional X-Ray Microtomography: Internal Hexagon Versus Cone Morse. J Craniofac Surg. 2016 May;27(3):682-5. doi: 10.1097/SCS.0000000000002563.

Menú